——开玩笑弄出“空床费”
刘敏和熊小华(均为化名)结婚14年，一直相濡以沫。但从去年7月以来，丈夫熊小华开始时不时地不回家。一天晚上，丈夫又一次夜不归宿，两人再次发生不愉快。丈夫开玩笑地说要支付“空床费”给妻子，于是两人商量后约定：丈夫如果夜不归宿，按照每小时100元的标准支付“空床费”给妻子，计算时间从深夜12时至清晨7时计算。
去年7月3日，丈夫因夜不归宿给妻子打了第一张欠条，半个月后丈夫支付了第一次“空床费”700元。后来，熊小华开始打欠条，刘敏手中至今还握着五张“空床费”欠条，共有4000多元。这些欠条都写着相同的内容：“通宵不归，今欠空床费××元”。再后来，丈夫不回家的时候更多了，“空床费”也不给了，欠条也不打了。
——妻子告上法庭
3月份，刘敏向九龙坡区法院递交了婚内索赔的诉状。在诉讼中，刘敏在请求离婚的同时，还请求赔偿家庭暴力导致的医药费、营养费等3650元，“空床费”4000多元，以及5万元精神损失费。
法庭上，熊否认家庭暴力，认为那是妻子自残时落下的伤，“空床费”也是在妻子的逼迫下写的，根本不是他本人自愿。
法院审理时，熊没有提供妻子自残的证据。相反，刘敏却有两次被打受伤住院的病历、医疗费用单据等证据，同时熊也承认夫妻俩曾多次打架。法院为此确认，熊对妻子使用了家庭暴力，因而应当酌情主张精神损害赔偿，而夫妻双方约定的“空床费”属于精神损害赔偿的范畴，应当予以主张。
最后，法院除判决二人离婚外，由熊小华赔偿刘敏4000元精神抚慰金，并分割相应财产。
——索赔“空床费”
判决后，刘敏执意认为“空床费”和精神损失赔偿是两码事。“空床费，就是丈夫为自己夜不归宿、在外鬼混而付出的代价。而妻子作出的牺牲是独守空床。”
刘敏称，他们原本很“性福”，但自从丈夫给她支付“空床费”开始，丈夫就很少尽他应尽的性义务了。只是在诉讼中，她羞于启齿而未谈性；精神损失赔偿，是因为她遭遇了丈夫的家庭暴力而提出的。所以在诉讼请求中，“空床费”和5万元精神损害赔偿是两个不同的诉讼请求。
为此，刘敏对法院的判决并不买账。目前，她已经上诉到重庆市一中院。